Kylä

jeekaka kirjoitti:

Halima kirjoitti:Kysymys kaikille jotka oli hengissä vielä kolmantena päivänä: Miksi ette yllyttäneet Jinmurua herättämään henkiin Pyramidia? Oishan se nyt ollut vähintään yhtä tärkeä rooli kuin mun, ja tällöin Jinmuru ois joutunut todistamaan kykynsä jo aiemmin.

Ei sillä ois ollut sen kannalta väliä kenet Jinmuru herättää, koska Jinmuru ois tehnyt herätyksen joka tapauksessa vasta kolmantena yönä. Niin ja oli mulla se skenaariokin mihin ois tarvittu nimenomaan hyvistappajaa :D

Pikemminkin tässä ajetaan takaa sitä, että olisi voinut kysyä minkä vuoksi Jinmuru ei herättänyt toisena yönä henkiin minua, jos kerta olisi ollut kuolleistaherättäjä. Eikö kertakäyttöisen ennustajan yönimen roolin kuuleminen olisi ollut hyviksille edullisempaa kuin kykynsä käytön lykkääminen. Minua vain ihmetytti samoin kuin Halimaa, miksi kukaan ei kysynyt Jinmurulta minkä vuoksi ei herättänyt aiemmin henkiin minua, jos kerta on kuolleistaherättäjä. Loppujen lopuksi kertakäyttöinen ennustaja olisi hyödyllisempi hyviksille kuin hyvistappaja, koska se tuo yhden varman hyviksen peliin.

Halima kirjoitti:Joo, mulla oli susta pahisviba, joten siksi tapoin. Olen pahoillani että typistin sun ekan pelin pitkästä aikaa niin lyhyeen.

Ihan vain vielä kysyn, että minkä vuoksi sait minusta pahisvibaa. Mikä minun viesteissäni sai sinut luulemaan minua pahikseksi? Vai oliko kyseessä vain sellainen viba, että minä olisin saattanut pyytää pahisroolia?

Tämä peli vain tuntui lopulta niin epäreilultä hyviksille, kun ei ole tietoa mitä ihmettä tässä pelissä edes ajetaan takaa ja sitten vielä narri täydellisesti sekoittaa koko pakkaa. Ja ennustaja ei todellisuudessa ole kovin tehokas kultistia vastaan, koska kultistin toimi suoritetaan ennustamisen jälkeen. Varsinkin kun koko pelissä on vain yksi kultisti jolloin pelistä vain tulee niin vaikea.

Hiukan kaksijakoiset fiilikset pelistä. Onnea kultille, mutta toisaalta en ollenkaan pidä tällaisista salaisen roolilistan peleistä, kun ei tiedä ollenkaan mitä jahtaa ja miten pitäisi pelata.

Halima, miksi tapoit minut heti ensimmäisenä yönä? Tuon sinun ensimmäisenä päivänä mainitseman vaiston takia?

Sen verran arvasin jo ensimmäisenä päivänä, että miina ei voi olla hyvis. Tuo ensimmäisen viestin kohta "Minä en ainakaan saanu lähellekkään sitä mitä toivoin. Piti nimittäin varmaan miljoonasti lukea viesti että onko tämä oikeesti tullu mulle kun tosiaan otti huomioon ne toiveet" täydellisesti paljasti minulle, ettei kyseessä voi olla ihan normihyvis. Ja sen vielä listasinkin toisena pahisvaihtoehtona kokoomaviestissäni ensimmäiseltä päivältä. Jinmurusta minulla ei ollut itään ajatuksia, koska ei myöskään mitään kirjoittanut tuolloin.

Toivottavasti saadaan vielä seuraava peli aikaan ja tällä krertaa toivoison pysyväni mukana hiukan pidempään. Enkä tulisi tapetuksi sen vuoksi, että "jonkun vaisto ei voi olla väärässä."

Koska en katsonut ääneni oikein vaikuttavan, koska hänellä oli niin paljon ääniä.

No, ei siitä minun lopusta listauksesta tulut oikein mitään, mutta kirjoitan kuitenkin tuoreimmat ajatukseni ihan sen varalta, että kohtaan loppuni yöllä.

Jitachi ja justy ovat edeleen mietinnöissäni sen lisäksi mitä mainitsin eilisessä kokoomaviestissäni.

Hyvismäisimpinä pidän Aelinaa. Muista ei jäänyt oikein mielikuvaa koko päivältä vähäisten viestien ja muiden syiden vuoksi.

Tältä päivältä katsoisin parhaaksi mennä ihan vain Marzzuun lynkkauksella, vaikka hän tuntuukin hieman hyvismäiseltä. Minulle vain tulee mieleen, ettei kai pahis voisi viesteissään niin pahasti mokailla varsinkin kun pahiskaverit voisivat olla auttamassa. Mitä tulee Marzzuun mainitsemaan erikoisuuteen, pitää muista että erikoishahmoja on todennäköisesti aika paljon, joten siltäkään kannalta en näe estettä Marzzuun lynkkaukselle. Lisäksi jo aiemmassa viestissäni mainitsemat huomiot Marzzuusta huomioon ottaen olen sitä mieltä, että tämä päivä mennään tällä ja katsotaan tilannetta taas huomenna yön jälkeen.

Tuo Violetin randomääni jeekakalle ei oikein käy järkeen. Millä tavoin relevanttivaihtoehto, koska hänellä ei ole ääniä alla ja sinä et ollut äänestänyt aiemmin Marzzuuta, joten ei tuossa tule minkäänlaista todellista vaihtoehtoa tämänhetkiselle.

//random massalynkkayssyndrooma Niacinia päin, katsotaan miten käy.

Pahoittelen tämän päivän hiljaisuuttani, mutta nyt yritän saada jotain aikaan.

Tuo Haliman ääni minulle nyt hieman epäilyttää. Ei vähääkään sen vuoksi, että sen perustelut ovat juuri erittäin kevyet.

Halima kirjoitti:Pyramidin viestit kylläkin kuulostavat siltä, että hän olisi voinut toivoa pahisroolia ("Uskon, että yleensä 12 pelaajan joukosta löytyy kaksi kolme pelaajaa, jotka nauttivat pahiksena pelaamisesta"), ja näin ollen hänen pahisroolinsa on ehkä vähän todennäköisempi kuin monen muun. Mä en kovin hyvin muista Pyramidin pelityyliä vanhasta kylästä, mutta on mulla olo, että epäilyksissä oli silloin enemmän pohjaa kuin nyt, minkä takia nämä vähän kevyen tuntuiset syyt epäilyille tuntuu vähän pahismaisilta. Eli ehkä tämä pelin eteneminen on vähän loiventanut mun Pyramidi-epäilyitä, mutta edelleen kyllä jollain tasolla epäilyttää.

Ensin olen epäilyttävä sen vuoksi, että uskon pelin pelaajissa olevan kolme jotka pitävät pahisrooleista. Eli tämän perusteella olen itse toivonut pahisroolia Haliman mukaan. Uskon edelleen, että jopa niin pienestä kuin 12 pelaajan pelistä voi löytää 3 pahispelaajaa, jotka nauttivat ja toivovat sitä. Toinen peruste taas on juuri niin kevyt kuin olla ja voi. Ensin myöntää, ettei muista minun pelityyliä, mutta yhtäkkiä äänestääkin juuri sen perusteella, koska minun pelityyli eroaa vanhasta, vuonna 2012-2013 olleesta. Sanoisin, että äänestäminen vanhojen muistikuvien pohjalta viisi vuotta sitten olleista peleistä on erittäin kehno peruste äänelle ja sellainen, jota vastaan et voi puolustautua. Lisää tähän vielä se, että "aika usein mun pelin eka pahisvibatus on ollut oikeassa" peruste ja meillä on mallikelpoinen ääni, jota vastaan et voi puolustautua kuin hyvin summittaisisesti. Kunnioitan toki kokeneen pelaajan vaistoa, mutta uskon myös siihen, että pelkkä vaisto ei riitä kunnon perusteeseen. Varsinkin, kun kukaan ei tiedä oletko hyvis vai pahis. Tuollainen vaistoperuste pohjautuu perusolettamukseen, että "olen hyvis" jota taas kukaan muu kuin sinä ei voi tietää ellei pelissä ole ollut ennustajaa ilman lavastajarooleja.

justy kirjoitti:Eli se ei ollutkaan vitsi? Vaan halusit nykiä peliä eteenpäin tarttumalla pieneen outouteen?

Tuota minun ensimmäistä viestiä on perattu täällä niin pitkään ja huolellisesti, että näköjään sekoilen jo vastatessani siihen. Se oli tuollainen ensimmäisen päivän kevyt heitto, jonka laitoin tuohon kohtaan. Luulin, että ihmiset ymmärtävät tuon pieneksi huumoripohjaiseksi epäilyksi, kun yritin laittaa tällaisen puolihymiön perään. ":/" Ilmeisesti ihmiset missasivat tuon minun viestistäni, kun sitä pidetään jo selkeänä pahismerkkinä.

Jos jollain oli vielä kysymyksiä minulle kiitos osoittakaa ne uudelleen, kun tämä topic on jo niin mahdottoman pitkä ja aikaa ei ole kovin paljoa juuri nyt, kun pitäisi saada omatkin epäilyt paperille.

Marzzuu:

Marzzuu kirjoitti:Mä tartun myös vähän tohon justy vs Jita-väittelyyn, kukaan älköön pahastuko sanavalinnoistani, kun omaan silmään vähän näyttää kuin pahis!pelaaja yrittäisi jostain syystä tuupata pahispariaan "susilauman" eteen, en kylläkään käsitä miksi jos olen oikeassa.
Jitan pelinaloitus ei yllätä, vanhojen pelien ja kokemksien pohjalta väitän, että hän sanoo ajatuksensa ja siinä piste.

Ensin sanoo, että pahispelaaja tuuppaa toista epäilyjen eteen, sen jälkeen kommentoi että toinen pelaaja, joka oli tässä väittelyssä mukana eli JItachi, sanoo vain ajatuksensa. Sen jälkeen seuraavassa viestissä sanoo, että on aivan sama tippuuko Jitachi tai joku muu. Siis tässähän on ihan selvä ristiriita. Ensin uskoo, että toinen sanoo vain ajatuksensa eli oletan että pitää tätä vähintään neutraalina, sitten seuraavassa viestissä on ajatus muuttunut siihen, ettei välitä tippuuko Jitachi. Lisätään

Marzzuu kirjoitti:Mulla justy-Jita pahisajatus kumpusi lähinnä joistain alun viesteistä, jokin niissä särähti omaan korvaan.

ja tänä päivänä lätkäisty perustelematon ääni justylle, koska aiemmin epäilin jo, vaikka ne aemmatkin epäilyt ovat olleet minun mielestä hyvin kehnolla pohjalla. Tässä vain tulee minuun mieleen viesteistä ihmeen väliinpitämättömyyttä tai jotain muuta, ei oikein välitä kuka tippuu. Ainoa, joka luonnollisesti ajattelisi niin on juurikin pahis, joka ei välitä kuka tippuu muista kunhan se et ole sinä tai sinun pahistoveri. Vahvaa pahisvibaa.

miina:

miina kirjoitti:Se, että toivoin jotakin roolia ja sain jotakin muuta ei tarkota ettenkö vois olla hyvinkin tyytyväinen rooliini, en vaan tienny, että mitä kaikkea huippua vois toivoa. Sävy ei ehkä tullu viestistä läpi. Olen oikeasti tyytyväinen. Ja! Kaikki spekuloinnit miun mieltymyksistä ja nykyisestä roolista voi jatkua: minähän siis kyllä tykkään pahisroolista, koska siinä on yleensä kaveri kenen kanssa jutella mutta en tykkää siitä että pitää valehella. Mun tekis niiiiin mieli vielä selittää tätä kun tälle ois niin järkevä peruste mutta en viiti enempää paljastaa.

Itse haluaisin kuulla tämän järkevän perusteen. Sen jälkeen listaa omia epäilykääm. Mieleen tästä jää se, että sen jälkeen kun Halima kommentoi tuota edelläolevaa lainausta kertoen, ettei näe pahis-miinan tätä kirjoittavan, miina antaa samassa viestissä hyvismerkin Halimalle ilman minkäänlaisia perusteita. Toisaalta vahvan hyvikseyden antaminen pahiskaverille on aina epäilyttävää, jos sattuukin kuolemaan.

miina kirjoitti:-En nää mitään järkeä siinä justy-jitachi venkoilussa. Jitachi ei siis epäilytä. Kummemmin.

Tässä on mielenkiintoista, kun ei epäile toista puolta alun väittelystä, mutta toisesta osapuolesta eli justysta ei sano halaistua sanaa. Haluaisinkin kuulla tähän liittyen, mitä mieltä olet tämän alun venkoilun toisesta osapuolesta eli justysta. Lievää pahisvibaa.

Mursumus:
Tässä vain tulee mieleen se, että lähtee herkästi antamaan hyvispointseja riippuen henkilöiden "tiedetyistä" tottumuksista. Viimeisimmässä viestissään ottaa ainoaksi kohteekseen Niacinin. Haluan kuulla hänen loput epäilyksensä ennen kuin voin muodostaa johtoäätöstä Mursumuksen hyvis-pahis puolesta.

Niacin: Merkkaa suurimman osan pelaajista neutraaleiksi. Yleisesti hänen esille ottamansa pointit on jo tullut suurimmaksi osaksi ulos muilta. Ainoa merkittävä asia mikä on jäänyt mieleen on kommentti justyn sanojen vääntelystä. Muuten puheenaiheet ovat olleet turvallisen tuntuisesti joko pelaajien roolitottumuksisssa tai mediapuhujissa. Ainoat peliä todella koskevat havainnot ovat tulleet justy-JItachi väittelyn seurauksena mitä itse huomasin lukemalla hänen viestejään. Hänen viimeisimmästä viestistään on jo kulunut hyvän aikaa, haluaisin ehdottomasti kuulla lisää. Mutta nykyisellään tuntuu pysyvän turvallisissa puheenaiheissa, varovaisesti pelaa.

Violet:
Jää neutraaliksi. Ei vain tunnu olevan oikein kunnon tarttumapintaa viesteissä. Lyhyitä kommentteja, intuitio-lista ja huvittunut häntä kohtaan esitetyistä rooliepäilyistä. Ääni justylle on mielenkiintoinen ottaen huomioon, että paria viestiä aiemmin piti vielä justyn toimintaa hyvismäisenä. Onko ääneen syynä justyn narrepäilyt ja tätä myöten pelin vieminen niille sivuraiteille vai löytyykö syyksi muuta? Pari mielenkiintoista huomiota muiden listoista. En osaa sanoa, neutraali

Tiedän etten käsitellyt vasta kuin 5 pelaajaa, mutta kello alkaa käymään jo aivan liian paljon ja aivoni ovat tällä hetkellä liian väsyneet käsitelläkseni lisää. Yritän palata asiaan ennen päivän päättymistä.

justy kirjoitti:Tulkisten alleviivamani kohdan siten, että meidän väittelymme saa sinut epäilemään myös Jitachia, jos minä paljastun pahikseksi. Miten väittelymme vaikuttaa Jitachi-readiisi, jos minä paljastun hyvikseksi?

Jos kuolet ja paljastut hyvikseksi, sitten tiedän ainakin, että kaikki sanomasi asiat ovat ihan rehellisesti sanottuja ja voin vapaasti tutkia viestejäsi ilman mitään epäilyksen häivää takaraivossa, joka muistuttaa että yhtä hyvin tämän voisi sanoa pahis. Tämä kyseessä oleva kohta taas voi mennä kummin päin tahansa. Oikeastaan tarkoitin, että jos Jitachi on pahis, voin luottaa sinuun enemmän. Vaikka pitää muista mahdollisuus, että pahispari väittelisi heti keskenään, on se kuitenkin niin uhkarohkea taktiikka etten siihen usko. Jos sinä paljastut hyvikseksi pelin kuluessa, ei se kuitenkaan kerro mitään Jitachin roolista ja tällöin haluaisin entistä innokkaammin tietää Jitachin roolin. Tämä oli taas niin epäselvää, pitäisi saada ajatukset vähän selvemmiksi.

justy kirjoitti:Tästä en ihan saa kiinni. miksi kilometripostaukset salaisen roolilistan pelissä ovat erilaisia kuin kilometripostaukset avoimen roolilistan pelissä? Mitä tarkoitat roolilla pelinjohtajana? Ja mitä tarkoittaa että rooli pelinjohtajan on näppärä asema johdatella ajatukset toiseen suuntaan muilta?

Yleensä salaisen roolilistan peleissä roolit ovat toivottuja ja sitä myöten pahiksen roolin saavat ovat sitä toivoneet. Tällöin kun pelissä on kaksi tai kolme innostunutta pahispelaajaa, voi odottaa paljon rohkeampaa ja ennakkoluulottomampaa peliä. Kätkeytyminen hiljaisiin on aina hyvä taktiikka, mutta riskialtis jos sitä jatkaa liian pitkään. Lisäksi ensimmäisinä päivinä lynkataan yleensä hiljaiset tai erityisen äänekkäät. Pelinjohtajan roolilla tarkoitin sitä, että joku lähtee rohkeasti ja avoimesti viemään peliä eteenpäin ja saa muita pelaajia mukaansa minkä jälkeen on oikein hyvä luoda epäilyjä tietyille tahoille ja ohjata näillä pitkillä viesteillä peliä haluamaansa suuntaan. Pahistaktiikoita on yleensä kaksi, hiljainen ja aktiivinen, ja salaisen roolilistan ollessa kyseessä pahikset ovat yleensä a. kokeneita ja b. rohkeita, jolloin he lähtevät toteuttamaan tätä aktiivista pelitapaa. Tämä taas tapahtuu ottamalla mainitsemani pelinjohtajan rooli ja viemällä epäillyt tietyille tahoille.

justy kirjoitti:Joo, kai ne pahikset voivat olla innostuneita rooleistaan. Mutta miksi pahikset todennäköisemmin kuin hyvikset? Eli miksi oletat että kaksi pelaajaa jotka postaavat perätysten innostuksensa, ovat todennäköisemmin kaksi pahista kuin hyvis ja hyvis, tai hyvis ja pahis?

Olen tätä jo selitellyt aiemmin. Tuo ensimmäisen viestini heitto Jitachi-Halima kaksikosta oli kevennykseksi tarkoitettu kommentti, jolla en vakavissani tarkoittanut että he olisivat pahiksia.

Mursumus kirjoitti:Pyramidin Kiva-rooli-puhe-epäilyttävää-ajatuksenjuoksu on mielestäni aika mysteeri, varsinkin kun Marzzuu heti perään myös sanoo omaavansa kivan roolin mutta mitä ei huomioida viestissä mitenkään. Ehkä pyramidi ei vain huomannut tätä, tai ehkä hänellä oli vain todella kova kiire vyöryttää epäilyjä jonkun päälle ja tarttui heti mahdollisuuteen.

Näin jälkeenpäin sanoisin, etten hoksannut Marzzuun viestiä ja tartuin vain noihin kahteen edempään. Koska peli oli vasta alussa, katsoin parhaaksi tehdä tuollaisen pienen kevyen heiton, ja katsoa miten siihen reagoidaan. Tuossa vaiheessa en vielä epäillyt ketään suuremmmin enkä edelleenkään.

Jitachi kirjoitti:Olen samaa mieltä Violetin kanssa, että Vuh on todennäköisesti paha mediapuhuja, Haun puolestaan ollessa hyvä mediapuhuja. Tai sitten vaihtoehtoisesti Vuh onkin mediapuhuja joka suorittaa tehtävää kolmantena osapuolena. En kylläkään keksi ihan heti mikä se tehtävä ylipäätään voisi olla: jos tavoite on saada miina lynkatuksi niin tuolla menolla se ainakin selvästi epäonnistuu.

Nyt kyllä en ymmärrä tätä lausetta. Pohdit, että mediapuhuja Vuh on pahismainen tai kolmas osapuoli joka suorittaa jotain tehtävää. Sitten arvuuttelet sen tehtävän olevan saada miina lynkatuksi, mutta tuon ehdotuksen lynkata miina mainitsi viestissään mediapuhuja Hau, ei suinkaan Vuh. Onko tässä kyseessä ihan normaali erehdys vai jotain muuta? Saisinko siis selvyyden, että kumpaa mediapuhujaa oikein pidät pahiksena ja kumpaa hyviksenä?

Pitää syventyä sitten myöhemmin kunkin pelaajan viesteihin erikseen ja tarkastella niitä kokonaisuutena.

Niacin kirjoitti:Pyramidista sen sijaan ihmettelen kommenttia, että mediapuhuja olisi jotenkin huonosti suoriutunut. Miksi olet sitä mieltä? Eikai ennen pelin alkua mediapuhujalla voi oikein ollakaan mitään painavaa asiaa välitettävänä, joten eikö ole ihan ymmärrettävää, että puhelee vain jotain pelin teemasta yleisesti?

Halima kirjoitti:Mun suurin peruste sun epäilemiselle oli se, että dissasit Jitan perässä mediapuhujaa. Oliku sulla joku syy tälle? Miksi mediapuhuja ei näytä kehuttavalta?

Tuo ensimmäisen viestin heittoni oli vain pientä mielipiteen heittoa mediapuhujalle, koska se oli vain minun makuuni hieman liian mukahauska, tuntui, että mediapuhuja yritti kovasti olla niin hauska ja juuri siksi se vain jätti minut kylmäksi. Ehkäpä en yksinkertaisesti ymmärtänyt ensimmäisen mediapuhujan huumoria, jonka vuoksi tuli tuollainen kommentti.

Nyt tämä toinen mediapuhuja taas nostaa heti pahisviboja kehiin. Ehkä epäilen turhaan Hauta, mutta tuollainen viesti älyllisystö ylemmyydestä ja itsensä alustalle laittamisesta. Muutenkin sai minut värähtämään ehdottamalla suoraan miinan lynkkausta. Josko tässä on kyseessä pahismediapuhuja, joka yrittää saada viatonta lynkattua tai sitten kyseessä on pahismediapuhuja, joka ehdottomalla miinan lynkkaamista antaa hänelle pientä luottoa. Ah, juonittelupelien suolahan tämä on. Yhdestä asiasta saa argumentin toisen puolesta ja vastaan. Mutta arvaisin kahden mediapuhujan pelin ollessa kyseessä, että toinen on hyvisten puolella ja toinen pahisten. No, toivottavasti kaksi mediapuhujaa onnistuvat tarjoamaan tuplaten hauskuutta tähän peliin.

Violet tuolla viestillään on hyvin mielenkiintoinen tapaus. Valitsee pudotettavan kahdesta pelaajasta, jotka voisivat valita pahiksen roolin mielellään. ja sitten katsoo kumpi heistä on postannut enemmän peliä edistävää asiaa.

Violet kirjoitti:Mursumuksen ääni justylle herättää mielessäni epäilyksiä, sillä justy on yrittänyt peliä kaikkein eniten edistää, vaikkei hän välttämättä ole parhaalla mahdollisella tavalla tätä toteuttanut.

Minulle jäi yleisesti tästä kohdasta sellainen soutaa-huopaa tyylinen olo. Myöntää, ettei justy ole edistänyt peliä välttämättä parhaalla mahdollisella tavalla, mutta silti epäilyttää ääni tämän perusteella.

Hiukan vastakommenttia Halimalle.

Halima kirjoitti:Aika köyhä pahisepäily, olisin kuvitellut Pyramidin pystyvän parempaan. Ja jos Pyra olisi Jitan pahiskaveri, niin juuri näin hän yrittäisi etäännyttää pelin alussa epäilemällä Jitaa jonkun toisen pahiskaveriksi.

Aika köyhä perustelu lähteä minua epäilemään pahikseksi tuon ensimmäisen viestin heiton perusteella. Ota huomioon, että kun laitoin tuon viestin aiemmat viestit olivat suurimmaksi osaksi pelkkiä parin rivin heräämisviestejä ja luulisi noin koneneen juonitteljan myös tietävän, että on vaikea lähteä noista viesteistä raapustamaan kovin kehuttavia ajatuksentynkiä.

Itse asiassa tuntuu minulle erikoiselta, että Halima lähtee parin viestin pohjalta kehittelemään epäuilyjään lukematta ensin muita. Tuntuu juuri sellaiselta, että Halima yrittää saada aikaan huomioon poiskohdistamista justysta ja kohdistaa huomion muihin.

Aelina kirjoitti:Olisi mielenkiintoista kuulla useammalta, keitä sijoittaisitte nyt hyviksiin, neutraaleihin ja pahiksiin?

Materiaalia ei ole tällä hetkellä kylliksi muodostaa useimmista kovinkaan suurta kuvaa. Itsellä tällä hetkellä ajatukset pyörivät Haliman viestin myötä justy-Halima pahiskaksikossa ja toki jotenkin kaukaa haettuna voisi olla kyseessä Jitachi-Halima-justy kolmikko. Ovat olleet hieman toistensa kintereillä, hiukan väitelleet ja sitten Halima etäännyttää toisten ajatuksia tästä ja kohdistaa huomiota minuun.

Muut sijoittuvat sinne neutraaliin kastiin. Pientä hyvisvibaa voisi mennä jeekakalle, jonka muistan edellisestä kylästä. Toki hatarien muistikuvieni pohjalta yritän muodostaa kuvaa hänen pelityylistä, tämän kylän pelejä lukematta vaikea sanoa onko pelityyli muuttunut vuosien aikana. Kenties luen pari peliä tämän kylän puolelta vähän vilkaistakseni toisten pelityylejä.

Aelinasta on vaikea sanoa tällä hetkellä mitään. Lähtenyt mukaan peliin erittäin suurella aktiivisuudella mikä on erittäin iloista. Pitää lukea viestit vähän tarkemmin josko huomaisin jotain enemmän.

Huomenta vaan, yritän koota hieman omia epäilyjäni.

Jitachista en kyllä osaa sanoa paljoa. Puolustelee omia pointtejaan justya vastaan, mutta ei myöskään tuo esille yhtään muita epäilyjä. Toisaalta ymmärrän hyvin tuon puolustautumisen, kun ääni on alla. Lisäksi olen samaa mieltä hänen kanssaan tuosta, että justy lähti aikalailla tyhjästä ottamaan perustelut äänelleen. Ja sitten tuo justyn ja Jitachin keskinäinen väittely tuo minulle myös pientä mietinnän aihetta. Harvemmin pahispari lähtee heti ensimmäisenä päivänä väittelemään keskenään, mutta toisaalta jos jompikumpi sattuukin kuolemaan, tuosta on mahdollista vetää erinomainen savuverho itselleen.

Jitachi kirjoitti:Olen kylläkin samaa mieltä miten omituisesti Pyramidi rupesi salaliittoilemaan, olettaisin että paluumuuttajana epäilyyn vaikuttaa jonkin verran tieto ettei hän tiennyt Haliman pelanneen jatkuvasti pahista viime aikoina.

En kyllä ymmärrä ollenkaan, miten olisin alkanut salaliittoilemaan kenenkään kanssa tuolla lyhyellä viestilläni.

Jitachi kirjoitti:Pyramidi: Miksi Halima toivoisi pahista kun on joutunut viime aikoina pelaamaan sitä roolia lähes joka pelissä? Voisin kylläkin uskoa että että Halima haluaakin vain harhauttaa ihmisiä ja onkin pistänyt toivelistalleen jotain vähän härömpää kuten pahan mediapuhujan koska haluaa nauttia hauskasta roolistaan mahdollisimman pitkään.

Ihan yksinkertaisesti en tiennyt näistä useista Haliman pahispeleistä ja tuo kommenttini mahdollisesta pahisparista oli tarkoitettu enemmänkin kevyeksi heitoksi, josta sitten jäljessä kirjoittavat ovat lähteneet poimimaan suuriakin merkityksiä.

Justy lähti stten aloittamaan peliä kilometripostauksella. Minulla on vain aina paha kutina, kun luen tällaisia kilometripostauksia varsinkin salaisen roolilistan peleissä. Tulee heti mieleen, että pahis yrittää saada itselleen luottamusta ja ottaa eräällälailla roolin itselleen pelinjohtajana. Siinä onkin sitten näppärä asema johdatella aina ajatukset toiseen suuntaan muilta.

justy kirjoitti:Eli siis uskot että:
a) pahikset ovat todennäköisemmin innostuneita rooleistaan
b) pahis ja pahis ovat todennäköisemmin samaan aikaan ketjussa postaamassa kuin pahis ja hyvis tai hyvis ja hyvis
c) kaksi pahista eivät pelkää miltä näyttäisi kun he esittävät samankaltaisia ajatuksia posteissaan

Yleensä näissä peleissä pahikset nyt vain ovat innostuneita roolistaan, olettaisin. Uskon, että yleensä 12 pelaajan joukosta löytyy kaksi kolme pelaajaa, jotka nauttivat pahiksena pelaamisesta. Ymmärrän toki miten päädyt toiseen johtopäätökseen, mutta tuo heittoni oli vain kevennys tuohon viestiin, josta stten sukeutuikin oiva keskustelu sinun tarttuessa siihen hyvin innokkaasti. Kolmatta kohtaa en ymmärrä ollenkaan. Itse katson, että salaisen roolilistan peleissä pahikset ovat yleensä niitä, jotka ovat innostuneita tuosta roolista ja siksi saavat aikaan sen verran hyvät keskustelut ja juonittelut, että johdattavat peliä täydellisesti haluamaansa suuntaan. Mitä muistelen pelejäni vanhasta Kylästä, pahikset yleensä haluavat ottaa etäisyyttä toisiinsa.

Miinan viestistä tuli minulle heti olo, että mitäs tuossa yritetäänkään sanoa.

miina kirjoitti:Minä en ainakaan saanu lähellekkään sitä mitä toivoin. Piti nimittäin varmaan miljoonasti lukea viesti että onko tämä oikeesti tullu mulle kun tosiaan otti huomioon ne toiveet :D kiitti Zey!

Ensin sanoo, ettei ole tyytyväinen rooliinsa ja seuraavassa viestissä sanookin olevansa erittäin tyytyväinen rooliinsa. Onko tässä jotain juttelunpoikasta, jota keksii viestiin vai missaanko jotain tuosta ensimmäisestä kommentista. Viesstitkin toisaalta niin lyhyitä, että tuosta on vaikea lähteä mitään epäilyttävää ottamaan irti muuten.

jeekaka kirjoitti:Pyramidi, muistanko väärin vai ollaanko joskus hamassa menneisyydessä oltu pahiksia yhdessä :D

Minullakin oli alussa olo, että jotain tuttua tuossa nimimerkissä on. Voi hyvinkin olla mahdollista, että olimme samalla puolella vanhassa kylässä jossain pelissä. Mukava nähdä taas.

Tässä tuli taas tällaista juu ei-tuumailua, mutta se taitaa olla minulle tyypillistä näissä juonareissa. pelaajista joita en maininnut on paha lähteä yhtään mitään veistelemään, kun viestit tuollaisia tyypillisiä heräämisviestejä.

//Aelina ja jeekaka väliin, kun kesti ties kuinka pitkään tätä viestiä kirjoittaa.

Iltaa kaikille pelaajille, niin vanhoille kuin uusile tuttavuuksille. Jotkut saattavat muistaa minut edellisestä kylästä, jossa pelailin kohtuu aktiivisesti. Viimeisestä juonittelusta on muutama vuosi aikaa, joten odotan innolla mitä tästä pelistä kuoriutuu.

Tappajarooleja mukana enintään kolme, joten oletaan, että peli etenee ns. normaalilla tappotahdilla aikaa on kolmisen päivää, jos pahiksia on kolme. Jos joukossa on yksi hyvistappaja, aikaa voi olla hieman enemmän. Mutta mielenkiintoinen roolilista pelissä varmasti on ja mediapuhujakin aktivoitui heti alussa. Tosin minun silmiini ei näytä kovin kehuttavalta mediapuhujalta.

Halima kirjoitti:Ja mäkin sain kivan roolin, jee! :)

Jitachi kirjoitti:Itse olen myös innoissani omasta roolistani ^^

Olisikohan noiden kahden toivomat kivat roolit mahdollisesti pahiskaksikko? Vielä lähettävät viestinsä toistensa perään. Niin kovin epäilyttävää. :/

Katsotaan mitä tästä pelistä tulee, toivottavasti muutkin aktivoituvat mahdollisuuksien rajoissa niin pian kuin voivat, jottei tule antiaktiivista peliä.