Kylä

Zey kirjoitti:Aika moni on nyt ilmaissut, että salaiset roolilistat ei enää oikein nappaa. Tuntuisko salaisen roolilistan peli kivemmalta, jos olisi K3:sen flyran ja Lenunen pelin "Let's All Löve Pahiskaakaot" (jos joku muu muistaa ees peliä? :D) tyyppisesti kerrottu mitä rooleja pelissä voi olla, muttei tarkkaan mitä on ja mitä ei? Tyyliin 20 hengen pelissä olisi kerrottuna 25 roolia, joita pelissä voi olla. Näin olisi edelleen vähän salaisen roolilistan tyyliä, jossa ei ihan varma olla kokoonpanosta, mutta vois olla mukavampaa pohtia, kun tietää mitä rooleja pelissä voi olla ja miten ne ..

En tiedä tuota peliä, mutta joo, jonkunlaiset raamit voisi helpottaa asiaa. :) Kunhan ei sitten oo hyviksille liian helppoa jos tulee sellanen tilanne että päätetään paljastaa omat roolit ja niistä ei-hyvisten fake claim rooleista huomaa heti ketkä ei kuulu joukkoon. Tai ehkä joku vähän täsmällisempi "X määrä 3. osapuolen hahmoja, X määrä pahiksia" tms. En tiiä! Mutta jotain, ei liian paljastava muttei liian epämääränen. 8)

Jau, hyvin kultteiltu ja narreiltu!

Toivoin marttyyriä sillä ajatuksella, että lähden itsemurhamielellä marttyrisoimaan itseni mahdollisimman pian ulos pelistä, mutta en ajatellut hommaa ihan loppuun asti ja sen toiminta olikin lopulta paljon mutkikkaampaa kaikkien muiden erikoisroolien vaikutuksen myötä. :'D Mutta hyvä että Hagrid hoiti mun pestin loppuun. <3 (Muut toiveet oli rakastavaiset/vapaamuurarit/tavishyvis)

Lurkkasin loppupeliä vähän ja olin hyvin vakuuttunu miina&Aelina rakastavaisten ja miina&justy pahisten kolmiodraamasta. :D Ei ollutkaan sitten niin! Musta ei nyt kuitenkaan tullut salaisten roolilistojen suurta fania, koska pelissä oli niin valtavasti esim yötoimien puntarointia kaikkien mahdollisten eri skenaarioiden kannalta, mistä mulla meni lukiessa aivan pää pyörälle, kun ei tosiaan ollut oman roolin tietämisen lisäksi mitään mihin pohjata. Liian vaikeaa mulle! :< Mutta mahdollisuus toivoa roolia oli mukava.

Mustakin mun puolen selvittäminen tuntuu hyvältä idealta, koska musta ei nyt oo puolustamaan itseäni ja tuntuu että sekotan vaan peliä pelaamalla näin huonosti. :D Elämä on yllättävästi hyökännyt isolla E:llä pelin edelle, enkä ehdi millään pysyä ajantasalla kun jatkuvasti tulee jotain menoa ja tarvin oikeasti paaljon aikaa kunnolla paneutumiseen. Eilisen olin festareilla ja tänään poden jälkiväsyjä, joten ei tästä lukemisesta herranjestas tuu mitään taaskaan. Että tuota noin, voi olla että mun kannattaa nyt jokatapauksessa tiputtautua itse ja toivoa että saadaan joku varapelaaja tilalle, vaikka aika ikävään saumaan joutuukin.

justy kirjoitti:

Niacin kirjoitti:Tuo Haun viesti vaikuttaa minun silmään siltä, että pahiksilla on myös ennustaja käytössään, koska Hau on jo 22:00 viestin lähtiessä ollut tietoinen mediapuhujatoverin menetyksestä?

Mutta miksi pahikset ennustaisivat sen pelaajan jonka tappavat yöllä?

Jos haluaa bongata sopivan roolin listittäväksi? Jos pahisennustaja on ensin katsonut Pyramidin olevan mediapuhuja+ennustaja ja todennut sitten, että kertakäyttöisenkin ennustajan rooli on riittävän uhkaava ja kannattaa tappaa heti pois. Jos rooli olisikin ollut joku heidän mielestään ei-niin-merkittävä, niin olisivat sitten voineet valita jonkun toisen kohteeksi.

Jahas! Olin kaikessa rauhassa tutkimassa Suomenlinnan salaisuuksia (Marzzuun inspiroimana, kiitos siitä! Olihan se hieno paikka.) kun täällä olikin sillä välin joukolla käännytty äänestämään minua, aijai. En oikein keksi pahismotivaatiota tuolle junalle, koska luulen että minä ja Marzzuu oltais molemmat oltu pahiksille yhtälailla hyviä lynkkauskandidaatteja myös seuraaalle päivälle säästettynä. Paitsi toki minua äänestäneet saavat nyt itsensä näyttämään hyvältä kun käy ilmi että yrittivät viimehetkellä pelastaa varmistunutta hyvistä. Otaksun siis että tuo yllyttäjä oli samalla hyvisrooli? Se kai toimisi periaatteessa sekä hyviksen, että pahiksen erikoiskykynä.

Jitachi kirjoitti:Sanoi, että hyviksenäkin on varovainen pelaaja, olisiko savuverho peitelläkseen omaa pahisrooliaan?

Saanko kysyä mitä tarkoittaa savuverho? Luulen että aika moni mun kanssa aiemmin pelannut voi allekirjoittaa että mun pelityyli on ollut aina roolista riippumatta varovainen, eli en keksinyt sitä päästäni peitelläkseni pahisroolia, jos sitä tarkoitat.

Violet kirjoitti:NIacin (7): En pidä siitä, että hän on lähtenyt epäilemään sekä Mursumusta ja Marzzua. 

Sanoin, etten löytänyt Mursumusin viesteistä mitään pahismaista, millä tavalla se on epäilemistä? :D Vaikka ei tietenkään pidäkään liikaa tukeutua ihmisten roolimieltymyksiin, niin minusta tällaisessa pelissä on ihan hyvä asia tuoda ilmi, jos tietää jonkun sanoneen tykkäävänsä pelata pahista.

Mulla heräsi ihan sellainen fiilis että justy on itse narri, koska on niin vahvasti vakuuttanut kaikille että Violetin täytyy olla se, koska se on kaikkein loogisin hahmo Violetille. :D (mikä on itseasiassa aika hassu perustelu, koska Violet varmaan ymmärtäisi muidenkin hoksaavan kuinka looginen ratkaisu se olisi)

justy kirjoitti:Oma tulkintani on että toinen mediapuhuja on pahis ja arvasi pyramidin olevan toinen. Sitä en tiedä miksi pahikset tappoivat Pyramidin. Voi tietty olla että mediapuhujilla on vielä jokin muu linkki, koska toinen mefiapuhuja vaikutti viestinsä perusteella varmalta siitä että Pyramidi on mediapuhuja ja että tämä kuolee.

Tuo Haun viesti vaikuttaa minun silmään siltä, että pahiksilla on myös ennustaja käytössään, koska Hau on jo 22:00 viestin lähtiessä ollut tietoinen mediapuhujatoverin menetyksestä?

Pikainen ilmoitus että unohdin puhelimen töihin ja olen lähdössä illaksi ulos, joten voi olla että jää minunkin osalta päivä tähän.

Ai hitsi että tämä peli aukeaa ihan uuteen ulottuvuuteen kun pääsee kunnolla koneen ääreen koluamaan viestejä haluamassaan järjestyksessä. Mulla ehtii loppua työpäivä ennenkuin saan luettua läheskään kaikki justyn viestit läpi, mutta näin puolivälissä voin sanoa, että justy on kyllä tosiaan tehnyt paljon muutakin kuin kiistellyt Jitachin kanssa. Paljon on ollut keskustelunherättelyä suuntaan jos toiseenkin ja paljon hyviä neuvoja esim. ensikertalaiselle Aelinalle siitä, miten hyvisten kannattaa pelata. Jitachi on ihan oikeassa siinä että olen pelannut hyvin kapeakatseisesti, kun jäin jumiin tuohon yhteen kiinnostukseni herättäneeseen asiaan. Justy jääköön nyt rauhaan tältä päivää, haluan tutustua vähän muihinkin.

Marzzuun viestit tiivistetysti:

- Epäillyt Jitachia ja justyä, koska etenkin Jitan viestien tyylistä huokui tietty jokin epäilyksiä herättävä.
- Todennut että hänelle on ihan sama putoaako Jitachi vai ei.
- Todennut Jitachin olevan pudotusuhan alla, joten tekisi mieli äänestää Niacinia.
- Todennut listauksessaan miinan, Haliman, Aelinan ja itsensä hyvismäisiksi, muihin ei ota käytännössä mitään kantaa. ("Pahismaisia/en osaa sanoa")
- Äänestääkin justya, koska Jita on ollut työhaastattelussa.
- Lisäksi ohittaa täysin kaikki hänelle esitetyt kysymykset, joilla ainakin justy on pyrkinyt auttamaan häntä antamaan itsestään edes jonkinlaisen kuvan.

Tästä tulee lähinnä fiilis että Marzzuu on Jitan kanssa pahiksia ja yrittää erittäin läpinäkyvin keinoin välttyä pudottamasta Jitachia, jota kohtaan meni alussa esittämään epäilyjä. :D Mutta Jitachista on kyllä sanottava, että perun aiemman muisteluni siitä, että Jita pelaisi mieluiten pahista, löysin nyt sen kohdan nimittäin mitä aiemmin hain. Tuntuu vähän epäreilulta kaivella tällaisia toisesta pelistä, mutta kun tämä nyt kerran sattuu olemaan julkisesti nähtävillä ja käytettävissä niin jaan sen nyt kuitenkin:

Jitachi kirjoitti: Jos nyt rehellisiä ollaan niin olisin mieluiten kolmas osapuoli, mieluiten sellainen joka suorittaa tehtävää. Tykkään hieman hankalammista voittoehdoista, ja haasteesta. Jos hyvis/pahis-akselilla on kuitenkin pakko pysyä (:<) niin vastaukseni on hyvis. Hyvispelaaminen on mun mielestäni kuin palapelin ratkaiseminen: hyvin haastavaa mutta myös hyvin palkitsevaa ..

Sen sijaan Mursumus kertoi ainakin livepeleissä tykänneensä enemmän pahiksen roolista. Hmm hmm! En pidä Mursumusin itseeni kohdistuvista epäilyistä, mutta muilta osin viesteistä ei kylläkään herännyt mitään pahistutkaan tarttuvaa. Syytä pitää silmällä kuitenkin.

Mulla loppuu aivan aika kesken tämän läpiluvun kanssa, joten lähden nyt tässä kohtaa mukaan tälle Marzzuu-linjalle, koska en itsekään usko, että hänen roolinsa tulee millään lailla selkenemään ajan kanssa. Muistelen, että Marzzuu on myös ollut pahiskamun kannustamana hyvisrooliaan aktiivisempi, mitä on nyt ollut myöskin, vaikkei kummoista sisältöä viesteissä juurikaan ole. Hyviksenä on usein ollut useamman päivänkin hiljaisuuksia, nyt on käynyt ainakin jotain huikkaamassa suhteellisen tiheään. Joka tapauksessa jos Marzzuu onkin hyvis, on hänen harhalynkkauksestaan kaiketi vähiten haittaa tänä päivänä.

++Marzzuu

//Halima väliin

justy kirjoitti:Niacinia ja Jeekakaa en osaa laittaa järjestykseen. Allekirjoitan Mursumuksen analyysin Niacinin äänestyspostista, se oli jotenkin oudon vanhentunut. Niacin tuntui myös tulkitsevan kommenttejani väkisin siten, että ne oikeuttavat äänen. Tätä readia toki heikentää se, että Niacin ei ole vielä reagoinut hänen postistaan esitettyihin kommentteihin, joten on vaikea tehdä tulkintoja hänen ajatuksistaan.

Mutta enhän minä ole vielä edes äänestänyt ketään? :o

justy kirjoitti://NIacinilta posti. Jos haluat lukea yhden pelaajan kaikki viestit tästä pelistä, kopioi osoitekenttään tämä: "http://juonittelupelit.foorumi.eu/search.php?f=9&t=627&author=Niacin" (ilman lainausmerkkejä). Sitten vaan laitat loppuun Niacinin tilalle sen pelaajan nimen, jonka viestit haluat lukea. Klikkaamalla viestin otsikkoa pääset siihen kohtaan peliketjua, missä kyseinen viesti on kirjoitettu. :)

Kiitos tästä, muistelinkin että joku helpompi tapa tähän oli!

Oon tosi pahoillani, että pelaan näin laiskasti! Oon kuitenkin päättänyt olla stressaamatta siitä kuinka paljon mun pitäisi tähän peliin käyttää aikaa, koska loppujen lopuksi se on ihan henkilökohtaista kuinka paljon voi ja haluaa vapaa- (tai työ-) -aikaansa tähän käyttää. Lueskelen kyllä uusia viestejä puhelimella, mutta mun on jotenkin tosi vaikea keskittyä lukemaani ja koota ajatuksia kasaan omaksi viestiksi. Onneksi hoksasin nyt mitä tarkoittaa, että mulla on töissä useimpina päivinä aivan liikaa luppoaikaa ja pöytäkone käytössä, ehkä tää tästä vielä!

justy kirjoitti:Ensinnäkin, Jitachin lausuma ei ollut "yksinkertainen toteamus," vaan hän väittää sen olleen analyysi siitä että Halima oli innoissaan roolistaan. Jitachi näet uskoo, että peruspahis-Halima ei olisi sanonut olevansa innostunut. Tämä analyysiperustelu on mielestäni ihan hyvä. Se miten aluksi tulkitsin Jitachin lausuman oli, että hän epäilee että Halima olisi voinut valita roolikseen myös erikoispahiksen. Mielestäni tämä oli tulkinta, jonka pahis on taipuvaisempi esittämään kuin hyvis. Miksi? Siksi, että pahikset eivät halua yhtä pelaajaa kohdeltavan "varmana hyviksenä", vaan heille on tärkeää, että kyseinen pelaaja saatetaan harhalynkata. Koska muuten pahisten voitto vaikeutuu, kun Halimaa ei saa harhalynkattua.

Sinä ja muutama muu pelaaja näette tämän nyt Jitachin sanomisten vääristelynä. Okei, tulkitsin hänen sanomisensa väärin ja äänestin häntä tulkintani perusteella. Miksi pahis olisi tehnyt näin todennäköisemmin kuin hyvis? Olisiko pahis-justylle ollut suurempi hyöty tehdä näin kuin hyvis-justylle? Mielestäni tekoni voi tulkita myös ilman vaatimusta tahallisesta vääristelystä ja vääntelystä.

En (vieläkään) käsitä miten luit tuon Jitachin lauseen alunperin niin, että Halima on hänen mielestään joko omasta aloitteestaan tai Zeyn arpomana erikoispahis. ("Uskotko siis että Halima on toivonut pahisroolia, joka ei ole peruspahis? Vai että jos Zey on arponut Haliman pahikseksi, hän on antanut tälle erikoispahisroolin koska tietää ettei Halima tykkää pelata pahista?") Siitä tuli minulle sellainen olo, että pahis!justy siellä koittaa väkisin keksiä rivien välistä tulkittavia epäilyksiä, koska jostain olemattomasta niitä on pahiksena keksittävä. Se on kyllä ihan hyvä pointti, minkä Jeekaka kiteytti riittävän pelkistetysti että minäkin tajusin, että tuskin tavispahis!Halima olisi tullut ilmaisemaan tyytymättömyyttään rooliinsa ja voisi ihan hyvin bluffata olevansa tyytyväinen rooliinsa vaikkei olisi. Joten joo, ymmärrän miksi pidit Jitachin perustelua huonona. Myöskin nyt kun oikein tarkka olen, niin nuo kohdat mitä olen väittänyt sinulta sanojen vääristelyksi, on olleet kysymysmuodossa, tyyliin: "ymmärsinkö tämän nyt oikein?" Hmm!

justy kirjoitti:Pyramidi sanoi, että jos paljastun hyvikseksi hän antaa sanomisilleni enemmän painoarvoa. Tulkitsin enemmän painoarvon siten, että hän saattaisi sen jälkeen epäillä Jitachia. Koska en ollut varma, kysyin tarkennusta. En nyt ihan ymmärrä miksi tämä on sanojen vääristelyä.

Ahaa aivan, ajattelin että vedit tuon johtopäätöksen loppupäästä viestiä, missä ei minusta ollut viitteitä sellaiseen.

Mursumus kirjoitti:Tämä perustelu on Niacinin kolmannesta postauksesta. Tässä Niacinin perustelussa justya vastaan hieman epäilyttää se, miten:

a. Niacinin toinen postaus sijoittuu aikavälille, jolloin olisi ollut luontevampaa epäillä justyä yllä olevan argumentin perusteella. Hyviksenä Niacin olisi varmasti lähettänyt epäilynsä heti kun ne muodostuivat, pahiksena Niacin olisi mahdollisesti odottaa hetken, ennen kuin päättänyt julistaa epäilevänsä justyä. Toki on mahdollista, että epäily syntyi vassa tässä vaiheessa, mutta moni muu oli huomauttanut jo asiasta, joten Niacinin olisi luullut kiinnittäneen huomiota asiaan jo silloin.

b. Niacin käyttää perusteluinaan ensimmäisen viestin sekavia argumentteja, kun justy on ennen tätä postia jo lähettänyt muita viestejä, jotka selkeästi tuovat paremmin ilmi justyn syyt äänestää Jitachia. Jos tavoitteena on selvittää justyn rooli, niin viestissä olisi ollut hyvä käyttää tai vähintään ottaa huomioon justyn eksaktimmat selitykset ajatuksistaan. Jos tavoitteena on saada justy näyttämään pahismaiselta, niin silloin vain ensimmäisen viestin sisällön ottaminen huomioon on edullista.

Niacin myös vaikuttaa analyysissään välttämään kutsumasta lähes ketään hyvismäiseksi: Vain Aelinaa kohtaan ollaan luottavaisia, muita taas käsitellään äärimmäisen varovaisesti. Pahismainen

Niacin epäili justyä myös sillä perusteella, että hän olisi väännellyt pyramidin sanoja. Tämä epäily oli mielestäni validi, Justy lähetti tähän jo vastauksen, joka selittää mielestäni hänen näkökulmansa asiasta hyvin.

a.) -kohtaan on paha sanoa mitään, postaan sillon kun postaan. :D Ylin kappale ehkä selittää tätä.
b.) Toin kyllä viestissäni ilmi, että olen lueskellut justyn muitakin viestejä ja perusteluita, mutta ne menivät minulta yli hilseen ja kokonaisuus vaikutti väkisin väännetyltä. Fiilis ei siis perustunut mihinkään tiettyyn kommenttiin, jota olisin voinut tai puhelimella muutenkaan viitsinyt lainata.
+c.) Olenkin äärimmäisen varovainen pelaaja, mistä helposti herää muille epäilyksiä, ymmärrän sen hyvin. :) En tykkää muutaman viestin perusteella huudella ketään hyvikseksi tai pahikseksi, sellaiset pelaajat on minusta ihan ymmärrettävistä syistä neutraaleja. Vältin kutsumasta miinaa hyvismäiseksi, koska jäin miettimään voisiko miina olla jokin kolmannen osapuolen rooli, koska vaikutti olevan niin yllättynyt roolistaan ja kuulosti siltä, ettei rooli ollut miinalle entuudestaan tuttu. En toisaalta tiedä onko kovin luultavaa että näin pienessä pelissä sellaista on, mutta ainakaan pahikseksi en miinaa tällä haavaa usko. Muut mun pitää lukea vielä pelaaja kerrallaan -tekniikalla läpi, ennenkuin uskallan sanoa varmemmin kantaani, mutta kyllä niitä mielipiteitä sieltä alkaa sitten aikanaan tulla.

En haluaisi lynkata ketään ekana päivänä. :( justy on ollut lähestulkoon ainoa kenen tekemisiin olen isommin puuttunut, mutta mun on pakko tunnustaa, että olen keskittynyt lähinnä tähän Jita/justy vääntöön, mikä alkaa pikkuhiljaa selkiytyä minulle, eikä näytä enää justyn kannalta niin pahalta. Haluaisin lukea huolella muunkin tuotannon. Koitan ehtiä tässä päivän mittaan lukea justya ja muutamia muitakin minua sillä silmällä kiinnostavia pelaajia vielä läpi ennenkuin heitän ääntäni mihinkään.

Minun silmään justyn epäilykset Jitaa kohtaan tuntui jotenkin väkisin väännetyiltä, mistä syystä näkisin ehkä ennemmin justyn kuin Jitan tippuvan. Esimerkiksi Jitan yksinkertaisesta toteamuksesta "Halima on joku muu kuin peruspahis" justy löysi jotain aivan muita merkityksiä, kuin mitä sanat tarkoittivat. Olen ehkä liian yksinkertainen ymmärtämään justyn mutkikkaita aivoituksia, mutta tuntuu että tipahdan ihan kärryiltä kun yritän lukea justyn perusteluita epäilyilleen. Tiedän että justy osaa pahiksenakin kirjoittaa hyvin "peliä edistävästi", joten en pidä hänen kohdallaan tämmöistä aktiivisuutta vielä hyviksen merkkinä.

Ihmettelin ensin itsekin Pyramidin logiikkaa tuossa justy/Jita roolinpaljastumisskenaarioissa, mutta kun aloin siitä kirjoittaa niin huomasin, ettei siinä ollutkaan mitään outoa. Pyramidi siis sanoi että jos toinen kaksikosta paljastuu pahikseksi, ei pidä toista enää niin todennäköisenä pahiksena, koska ei näe käytöstä pahiskaksikolle uskottavana. Jos taas kumpi vaan paljastuu hyvikseksi, voi jäljelle jäänyt yhtä hyvin olla hyvis tai pahis = ei ota kantaa onko epäilyttävä vai ei. Justy käänsi tämän muotoon:

"Eli siis minä epäilytän enemmän, mutta jos paljastunkin hyvikseksi, alkaa Jitachi epäilyttää? "

Tämä tuntuu myös vähän sanojen vääntelyltä, koska Pyramidi ei sanonut että Jitachi alkaisi epäilyttää. Tai ainakaan minä en tulkitsisi sitä että "jonkun rooli kiinnostaa" epäilynä, vaikken toki osaa Pyramidin puolesta sanoa mitä hän sillä tarkoitti.

Jitachi kirjoitti:jeekaka: Suoraan sanoen mä en oo itsekään koskaan kovin innoissani pahisroolin saamisesta mutta jonkunhan on sitä roolia pelattava pelissä.

Tämä häiritsee mua valtavasti, koska mulla on muistikuva, että jossain pelissä tai ketjussa oli joskus kyselyä aiheesta ja muistelen että Jitachi oli niitä harvoja jotka sanoi nauttivansa eniten pahisroolista. En nyt kuitenkaan löydä tuota keskustelua mistään vaikka koitin kaivella, joten en uskalla varmaksi sanoa. Näköjään kun en muistanut oikein miinankaan pelimieltymyksiä. :/

Jitachi kirjoitti:Vuh on todennäköisesti paha mediapuhuja, Haun puolestaan ollessa hyvä mediapuhuja. Tai sitten vaihtoehtoisesti Vuh onkin mediapuhuja joka suorittaa tehtävää kolmantena osapuolena.

Ymmärsin että jättäisit mieluiten mediapuhujat omaan arvoonsa, mutta pakko kysyä: miksi pidät/pidit Vuh:ia pahana mediapuhujana ja Hau:ta hyvänä, kun itsekin sanoit ettet keksi oikein mitään syytä miksi hyvis mediapuhuja heittelisi nimiä noin? Myöhemmin Hau kehotti äänestämään myös Violetia, mikä oli sinusta vain hämmentävää. En ole aiemmin mediapuhujiin törmännyt, mutta minusta se viimeistään oli aika selvä merkki pahan mediapuhujan sabotoinnista, kun taas Vuh on pidättäytynyt vaikuttamasta pelin kulkuun mitenkään.

miina kirjoitti:Sävy ei ehkä tullu viestistä läpi. Olen oikeasti tyytyväinen.

Ahaa aivan, luin sen viestin jotenkin sarkasmin sävyttämänä, mutta jos asia ei ollut niin, niin ymmärrän paremmin. :D

Sitten vielä loppuun muutama vibafiilismaininta!

Aelina vaikuttaa hyvismäiseltä. Tekee hyviä huomioita ja on aktiivinen, eikä ole mitään kohahduttavaa pahamaista sanonut. On kiinnittänyt huomiota samanlaisiin asioihin, mitä itsekin pidän epäilyttävinä.

miina näiden viimeisimpien viestien valossa vaikuttaa uskottavammalta ei-pahis-miinalta.

Pyramidista jostain syystä olen hyvin epävarma, vaikken osaa tarkalleen sanoa miksi. Pitää lukea myöhemmin tarkemmin.

Marzzuu on ollut Marzzuuksi ilahduttavan aktiivinen. ^^ Vielä en roolin puolesta osaa veikkailla, mutta hyvä että jonkunlaista mielipiteitä on kuitenkin irronnut.

Violetissakin oli jotain kummaa, pidän silmällä.

Jeekakasta ei jäänyt mieleen oikeastaan mitään, sanoisin siis neutraaliksi tässä kohtaa.

Halimaa mun on aina tosi vaikea lukea. En pidä metatasolla ollenkaan mahdottomana, että Halima olisi toivonut jotain pahisroolia koska a) kukaan ei odottaisi sitä ja b) mahdollinen erikoisrooli pahiksella voi tehdä siitä houkuttavamman pelata. Mutta onko Halima nyt sitten pelannut epäilyksiä herättävästi, niin sanoisin että ei kai, mutta en pidä mitenkään epäilyttävänä sitäkään että jotkut ovat ilmaisseet etteivät aio poissulkea pahis!Halimaa.

//Offtopic: Tämmöisillä helteillä mua ei tulla koneen ääreltä juurikaan löytämään, ja tämä pitkän viestin naputtelu puistosta puhelimella on aivan tuskastuttavaa. Hgnnh!

//Aelina väliin, jaa niin Mursumus puuttui vielä minun listalta. Ei sanottavaa tähän hätään, neutraali!

Noniin! Uskon tästä pelistä tulevan ainakin itselleni hyvin vaikea ja hämmentävä, koska ei tiedä minkä kaiken varalta silmät pitäisi pitää auki. Tavallaan tykkään ideana siitä, että pelissä voi olla paljon erikoishahmoja, mutta se vaikeuttaa kovasti erilaisten motivaatioiden hahmottamista.

miina kirjoitti:Hah! Enpä menis vannomaan. Minä en ainakaan saanu lähellekkään sitä mitä toivoin. Piti nimittäin varmaan miljoonasti lukea viesti että onko tämä oikeesti tullu mulle kun tosiaan otti huomioon ne toiveet :D kiitti Zey! Ja kaikenlisäksi, Halima voittaa aina pahiksena.

Tämä hämmentää mua suuresti, koska oon siinä käsityksessä, että miina pelaa mielummin hyvisten kuin pahisten puolella. (?) (Varsinkin kun on viime peleissä ollut aika usein pahis) Jos muistelen tätä oikein, niin en keksi yhtään syytä miksi hyvis!miina olisi näin pettynyt omaan rooliinsa, mutten toisaalta keksi myöskään miksi ihmeessä pahis!miinakaan näin avoimesti harmittelisi rooliaan. Oliko tällä kommentilla tarkoitus vain jotenkin hämmentää pakkaa vai mitä ihmettä? Minusta tämä oli niin outo kommentti miinalta, että oon vähän kummissani myös siitä miksei siihen kiinnittänyt kukaan muu kuin Aelina mitään huomiota, vaikka varmasti moni muu tuntee miinan roolimieltymykset paremmin.

Toinen mikä pisti silmään oli myöskin tuo Jitachin ja Pyramidin mediapuhujaan suhtautuminen, minkä joku muukin toi jo esille. Jitan viestin ymmärrän kevyenä heittona ja ehkä se olisi roolista etäännyttämisenä vähän liian läpinäkyvää. Pyramidista sen sijaan ihmettelen kommenttia, että mediapuhuja olisi jotenkin huonosti suoriutunut. Miksi olet sitä mieltä? Eikai ennen pelin alkua mediapuhujalla voi oikein ollakaan mitään painavaa asiaa välitettävänä, joten eikö ole ihan ymmärrettävää, että puhelee vain jotain pelin teemasta yleisesti?

Asia mitä mietin kovasti jo ennen peliä, oli mitä Violet toivoo rooliksi, koska on niin pitkään sanonut toivansa pahisroolia, mutta se voisi olla nyt liian odotettavissa kun oikeasti saa toivoa. :D Sen paljastumista odotan kaikkein eniten! Se oli tosin joltakin hyvä pointti, että saattaa olla että pahikset on jouduttu ainakin osittain arpomaan, jolloin on turha miettiä kuka haluaisi olla pahis.

//Jaha, viesti jäi lähettämättä ennen uimaanlähtöä, mutta lähetän sen nyt kuitenkin sellaisenaan vaikka tuli monta viestiä sillä aikaa väliin.

Heeeeiii!!

Viikonloppureissu venähti maanantain puolelle ja pelin alku unohtui siinä sivussa. Nyt olen junassa kotimatkalla ja meinaan voida pahoin kännykän liiasta tuijottelusta, joten tyydyn palaamaan asiaan vasta illemmalla loputkin viestit luettuani (jos nyt näiden VR:n teknisten vikojen ansiosta koskaan pääsen kotiin asti). Tämä nyt vain tiedoksi että heräilemässä ollaan! :)