Kirjoittaja Zey » 29.03.2016 20:18:51
Hmm, itse en koe päivien pidentämistä mitenkään hyvänä ideana. Usein käy ihan jo 4 vuorokauden päivissäkin, että kolme ekaa vuorokautta ollaan hiljaa ja neljännellä sitten äänestetään (ja panikoidaan). Mielummin sitten ihan se minipelityyppinen päivä, milloin päivä voi päättyä aikaisemminkin (ja yleensähän ainakin 2010 ja sen jälkeen minipeleissä on laitettu se viikko ns. maksimiksi, että jos ei ole ääniä sadellut, niin pj on tullut ilmoittamaan päivän päättyvän tällöin ja tällöin). Näin ei ainakaan joka päivä peli venyisi turhan hiljaisuuden takia. Ja mitä hiljaisempi peli, niin sitä helpommin taitaa pelaajatkin unohtaa koko pelin.
Oon aikalailla samoilla linjoilla muiden kanssa, että puhepakot tai äänestyspakot eivät ratkaise hiljaisuutta, niin paljon on tullut nähtyä niitä "sori en kerkee nyt kirjoittaa mitään pidempää, mutta koska äänestyspakko niin ++random" -viestejä. Ja kun ottaa vielä huomioon sen, että se tosiaan kasvattaa ennestään pj:n työtakkaa, niin en tiedä onko nuo viestit sitten sen arvoisia. Lisäksi itse ainakin kokisi tuollaiset pakot lähinnä stressaavina - vaikken yleensä niitä hiljaisempia ole, ja tuskin nuo pakot mun peliini mitenkään vaikuttaisi. Joten en näkisi mieleisenä, että lähdetään pelaajia liikaa "vahtimaan" ja tekemään peleistä entistä stressaavimpia.
Itsekin pitäisin parempana, että lähdettäisiin enemmän seuraamaan niitä heräämättömiä pelaajia. Tuo pj:n viestiin vastaaminen kuulostaa oikein hyvältä idealta. Ja kun vielä pj laittaa vaikka äänestyspakon tyyppisen listan, mistä poistelee pelaajia sitä mukaan kun ovat joko lähettäneet viestiä tai puhuneet topassa, niin voi ehkäistä niitä turhia tippumisia, joissa joku muistaa lähettäneensä viestin pj:lle, vaikkei olekaan. Ainoa asia mikä mietityttää, on varapelaajien määrä. Tällöinhän pelistä tippuneita pelaajia on se yksi vähemmän ja yleensä ne varapelaajat koostuvat juurikin tippuneista taviksista (tuo Murha kylässä on aikamoinen poikkeus, kun on noinkin paljon saatu pelaajia korvattua). Yleensä kun tuntuu, että kylästä löytyy tasan sen verran innokkaita pelaajia, mitä peli vaatii, eikä yhtään enempää, jolloin pelin ulkopuolelta tulee harvoin varapelaajia. Näin ollen voi olla, että tämän takia rupeaa kuolemaan antiaktiivisuuteen 1 rooli enemmän. Siksi henkilökohtaisesti ehkä kuitenkin ottaisin mielummin sen 3.päivänä tulevan varapelaajan kuin mahdollisesti lyhyemmän pelin, varsinkaan kun itselle ei ole koskaan kuitenkaan mitenkään mahdottomalta nuo 3.päivänä tulleet tuntuneet. Ymmärrän kuitenkin, että onhan siinä lyhyt aika sitten enää puolta selvitellä, joten jos asia vaivaa muita, niin kannatan tätä heräämisen ilmoittamista.
Mitä tulee noihin poissaoloihin, niin ne kuitenkin tunnen aika pieneksi ongelmaksi. Tai siis tämän kuuden vuoden aikana, mitä olen pyörinyt Kylässä, niin tämä on vasta toinen kerta kun tulee tällainen tilanne vastaan. Ongelmahan se silti, mutta aika pieni. Itse en kannata, että heti seuraavana päivänä olisi äänestyspakko. Mitä pidempään pelaaja on ollut poissa, niin sitä enemmän on yleensä myös tullut poissaolon aikana viestejä. Tuntuisi siis aika kohtuuttomalta vaatia pelaajan lukevan viestit, pohtivansa pelaajia, kirjoittaa järkevä viesti ja äänestää (tai näin ainakin itse haluaisin äänestyspakossa toimia, toki vaihtoehtona on se randomääni). Eli mieluummin tässäkin ottaisin sen, että pj:lle yksäriä tai sitten jonku viesti topaan, niin tiedetään hänen muistavan. Sitä en sitten tiedä mikä olisi lyhyen ja pitkän poissaolon välinen ero, olisiko yksi pelipäivä vai mikä.
Hmm, itse en koe päivien pidentämistä mitenkään hyvänä ideana. Usein käy ihan jo 4 vuorokauden päivissäkin, että kolme ekaa vuorokautta ollaan hiljaa ja neljännellä sitten äänestetään (ja panikoidaan). Mielummin sitten ihan se minipelityyppinen päivä, milloin päivä voi päättyä aikaisemminkin (ja yleensähän ainakin 2010 ja sen jälkeen minipeleissä on laitettu se viikko ns. maksimiksi, että jos ei ole ääniä sadellut, niin pj on tullut ilmoittamaan päivän päättyvän tällöin ja tällöin). Näin ei ainakaan joka päivä peli venyisi turhan hiljaisuuden takia. Ja mitä hiljaisempi peli, niin sitä helpommin taitaa pelaajatkin unohtaa koko pelin.
Oon aikalailla samoilla linjoilla muiden kanssa, että puhepakot tai äänestyspakot eivät ratkaise hiljaisuutta, niin paljon on tullut nähtyä niitä "sori en kerkee nyt kirjoittaa mitään pidempää, mutta koska äänestyspakko niin ++random" -viestejä. Ja kun ottaa vielä huomioon sen, että se tosiaan kasvattaa ennestään pj:n työtakkaa, niin en tiedä onko nuo viestit sitten sen arvoisia. Lisäksi itse ainakin kokisi tuollaiset pakot lähinnä stressaavina - vaikken yleensä niitä hiljaisempia ole, ja tuskin nuo pakot mun peliini mitenkään vaikuttaisi. Joten en näkisi mieleisenä, että lähdetään pelaajia liikaa "vahtimaan" ja tekemään peleistä entistä stressaavimpia.
Itsekin pitäisin parempana, että lähdettäisiin enemmän seuraamaan niitä heräämättömiä pelaajia. Tuo pj:n viestiin vastaaminen kuulostaa oikein hyvältä idealta. Ja kun vielä pj laittaa vaikka äänestyspakon tyyppisen listan, mistä poistelee pelaajia sitä mukaan kun ovat joko lähettäneet viestiä tai puhuneet topassa, niin voi ehkäistä niitä turhia tippumisia, joissa joku muistaa lähettäneensä viestin pj:lle, vaikkei olekaan. Ainoa asia mikä mietityttää, on varapelaajien määrä. Tällöinhän pelistä tippuneita pelaajia on se yksi vähemmän ja yleensä ne varapelaajat koostuvat juurikin tippuneista taviksista (tuo Murha kylässä on aikamoinen poikkeus, kun on noinkin paljon saatu pelaajia korvattua). Yleensä kun tuntuu, että kylästä löytyy tasan sen verran innokkaita pelaajia, mitä peli vaatii, eikä yhtään enempää, jolloin pelin ulkopuolelta tulee harvoin varapelaajia. Näin ollen voi olla, että tämän takia rupeaa kuolemaan antiaktiivisuuteen 1 rooli enemmän. Siksi henkilökohtaisesti ehkä kuitenkin ottaisin mielummin sen 3.päivänä tulevan varapelaajan kuin mahdollisesti lyhyemmän pelin, varsinkaan kun itselle ei ole koskaan kuitenkaan mitenkään mahdottomalta nuo 3.päivänä tulleet tuntuneet. Ymmärrän kuitenkin, että onhan siinä lyhyt aika sitten enää puolta selvitellä, joten jos asia vaivaa muita, niin kannatan tätä heräämisen ilmoittamista.
Mitä tulee noihin poissaoloihin, niin ne kuitenkin tunnen aika pieneksi ongelmaksi. Tai siis tämän kuuden vuoden aikana, mitä olen pyörinyt Kylässä, niin tämä on vasta toinen kerta kun tulee tällainen tilanne vastaan. Ongelmahan se silti, mutta aika pieni. Itse en kannata, että heti seuraavana päivänä olisi äänestyspakko. Mitä pidempään pelaaja on ollut poissa, niin sitä enemmän on yleensä myös tullut poissaolon aikana viestejä. Tuntuisi siis aika kohtuuttomalta vaatia pelaajan lukevan viestit, pohtivansa pelaajia, kirjoittaa järkevä viesti ja äänestää (tai näin ainakin itse haluaisin äänestyspakossa toimia, toki vaihtoehtona on se randomääni). Eli mieluummin tässäkin ottaisin sen, että pj:lle yksäriä tai sitten jonku viesti topaan, niin tiedetään hänen muistavan. Sitä en sitten tiedä mikä olisi lyhyen ja pitkän poissaolon välinen ero, olisiko yksi pelipäivä vai mikä.